MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın temyiz eden davalılardan , ..., ... yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın ... Köyü ... ’nin 19.03.1990 tarihli kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, davalılardan ... (Çalışırım) ile ... için yapılan tebligatlar geçersiz olup kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden bahsedilmeyeceğinden, temyiz eden davalılardan ... (Çalışırım) ile ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile tüm davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy