MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu... Köyü 2366, 2442, 4308, 4310, 4312, 4313, 4316, 4318 parsel sayılı taşınmazların yenileme çalışmaları sonucu oluşan tapuları, ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilip yeni oluşan duruma göre kamulaştırma alanının değişip değişmediği denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dava konusu... Köyü 2442 parsel(yeni 3421 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verildiği halde bedeline hükmedilmemesi,
3-Dolaylı Köyü 4316 parsel(yeni 3423 ada 2 parsel) sayılı taşınmazın 961,99m²'sinin bedeline hükmedildiği halde 1.881,13m²'sinin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.