MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi ilk kararda tespit edilen bedel ile acele kamulaştırma farkına yasal faiz işletilmesi gerekirken, ilk kararda tespit edilen bedele yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5-a nolu bendindeki (davalı kurum tarafından yatırıldığından ve yine bozma öncesi 2015/550 E sayılı dosya ile iade edilmesi kararlaştırılan bedel iade edilmediğinden yatırılan 123.136,18 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ile tespit edilen bedel ile acele kamulaştırma farkı olan 85.334,44 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.