MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi tespit edilen bedele ilk karar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, kıymet takdirinde belirlenen bedelle ilk kararda belirlenen fark bedele son karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a) 2-a nolu bendindeki (anlaşılmakla) kelimesinden sonra gelen kısmın tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (bu bedele 17/12/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 21/05/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve bedelin kıymet takdirinde belirlenen bedelin altında kaldığı gözetilerek derhal ödenmesine, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b) 3 ve 3-a nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma sonrası tespit edilen fark bedel 5.004,95 TL'ye 17/12/2013 tarihinden son karar tarihi olan 05/03/2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.