MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Hüküm altına alınan 149.579,84-TL bedele 05.10.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.02.2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- İlk karar ile toplam 205.963,09-TL bedele hükmedilmiş olup, bozma sonrasında toplam 149.579,84-TL'ye hükmedildiğine göre 56.383,25-TL'nin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 55.383,25-TL'nin iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Hüküm altına alınan 149.579,84-TL bedele 05.10.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.02.2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. bent 2. paragrafında yeralan (55.383,25-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (56.383,25-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy