MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dairemizce dosya geri çevrilmiş ise de gereği mahkemece tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan badem, elma, kayısı, incir, armut, ayva, nar, vişne, bağ, dut'un yaşlarına göre tespit edilecek verim miktarlarının İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2012 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulmasından,
2- Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede; bir dekara kaç badem ağacı dikildiği, badem ağaçlarının kaç yaşında verim çağına geldiği ve bilirkişi raporuna göre 5 yaşlarında olduğu anlaşılan badem ağaçlarının yaşlarına göre tespit edilecek verim miktarlarının, İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünden istenilmesinden,
Sonra geri çevirme kararı ile istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip mahkeme hakimince denetlenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.