MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak, kamulaştırma bedelinin davacı idare tarafından verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-İlk kararla tespit edilen ve davacı idarece bankaya bloke edilen kamulaştırma bedeli davalı tarafça çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalıdan tahsiline, davalı tarafa ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankaca davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mahkemece terkin yönünden kesin olmak üzere verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazların kamulaştırılan kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verildiğinden bu bölümlerin tapu kaydının davalılar adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 numaralı bendinde geçen (reddine) kelimesinden sonra gelmek üzere, (Bozma öncesi acele el koyma dosyasında ve ilk kararla idarece bankaya bloke edilen 660 parsel için toplam 79.216,93 TL, 668 parsel için toplam 151.834,24 TL kamulaştırma bedelleri davalı tarafça çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsiline, davalı tarafa ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankaca davacı idareye iadesine) ibaresinin eklenmesine
B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu İzmir ili, Urla ilçesi, Balıklıova mahallesi 668 parselin bozma öncesi kararla davalılar adına tapusu iptal edilen ve terkinine karar verilen 3808,47 m2 kısmının ; yine İzmir ili, Urla ilçesi, Balıklıova mahallesi 660 parselin bozma öncesi kararla davalılar adına tapusu iptal edilen ve terkinine karar verilen 2.913,73 m2 kısmının davalılar adına önceki tapu kaydı ve mirasçılık hisseleri oranında tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy