MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının asıl ve birleştirilen davada ecrimisil yönünden açılmamış sayılmasına, tazminat isteminin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/06/2020 gün ve 2020/1085 Esas - 2020/5218 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Yapılan incelemede; dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına alındığı ve yeni parsel numarasının ... ada ... parsel olduğu, davalı ... vekilince dosyaya sunulan 12.12.2019 tarihli tapu kaydında taşınmazın imar düzenlemesine alındığı ve 3402 sayılı Kanunun ek 1. maddesi uygulamasına tabi olduğuna dair şerh konulduğu anlaşıldığından,
1-Kök ... ada ... parsel sayılı taşınmazın güncel imar durumu ve tapu kaydında belirtilen şerh nedeniyle herhangi bir şuyulama yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise şuyulanan parsel numarası ile şuyulanan parselin güncel imar durumunun ilgili Belediye Başkanlığından,
2-Kök ... ada ... parselin tapu kaydına göre 3402 sayılı Kanunun ek 1. maddesi uyarınca taşınmazın yüzölçümünde bir düzeltme yapılıp yapılmadığı ilgili tapu ve kadastro müdürlüklerinden,
3-Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden,
İstenildikten,
4-Taşınmazın güncel durumuna göre Fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan,
Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.