MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl alacak yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; davacı tarafın işlemiş faiz alacağı ve davalı tarafın kötüniyet tazminat istemi yönünden reddine, asıl alacak üzerinden davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın asıl alacak yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; davacı tarafın işlemiş faiz alacağı ve davalı tarafın kötüniyet tazminat istemi yönünden reddine, asıl alacak üzerinden davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş; davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile işlemiş faiz miktarı üzerinden icra inkar tazminatı talep edilmiş olması ve işlemiş faiz yönünden davanın reddedilmesi nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilemeyeceği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kaldırılması suretiyle HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.