MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulüne birleştirilen davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince; istinaf isteminin davalı idare yönünden esastan reddine, davacı yönünden ise kabulü ile HMK'nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, HMK’nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılmak suretiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.