MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyalarak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Bozma ilamı sonrası tespit edilen bedel, mahkemece ilk kararla tespit edilen bedelin altında olduğundan, tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele 28.12.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Bozma ilamı sonrası tespit edilen bedel, mahkemece ilk kararla tespit edilen bedelin altında olduğundan, davacı idare tarafından fazladan depo edilen kamulaştırma bedelinin iadesine karar verilmesi gerekirken, davacı idareye 1.544,45 TL bedelin üçer aylık vadeli hesaba depo ettirilmesi,
4- Davacı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A) 1 nolu bendinde yer alan (davacı kurum) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
B) 3. Bendinden (ilk kararla) ibaresinin çıkartılmasına, ayrıca (16.945,08) rakamları çıkartılıp yerine (15.953,67) rakamlarının yazılmasına,
C) 4 ve 5. Bentlerinin hükümden çıkartılmasına yerine (Davacı idarece bozmadan önce fazla yatırılan 991,40 TL, bozmadan sonra vadeli hesaba yatırılan 1544,45 TL olmak üzere toplam 2.535,85 TL’nin ödenmişse davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
D) 11. bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Davalı tarafından yapılan 20 TL yargılama giderinin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine, davalı tarafından yatırılan 238,50 TL harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.