MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/02/2020 gün ve 2019/9869 Esas - 2020/2638 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup, harç ve masraf bedeli toplamının yatırılması hususundaki muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğine rağmen, yasal süresi içerisinde yatırılmadığından bahisle 21.07.2020 tarihinde ek karar ile karar düzeltme başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, davalı idare vekilince işbu karara karşı süresi içerisinde başvurulmuştur.
Davalı idare Dairemiz kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurduğundan, ilk derece mahkemesince yapılan muhtıra tebliğine uyulmayarak harç ve masraf toplamının yatırılmaması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde ek kararla karar düzeltme başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiğinden, işbu ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğine rağmen harç ve masraf toplamı yasal süresi içerisinde yatırılmadığından davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.