MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi 704 ada 8 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece verilen 06.11.2015 tarihli ilk karar ile 142.357,00-TL’ye hükmedildiği ve bu kararın davalı tarafından temyiz edilmediğinden bedel yönünden davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek, fazla kamulaştırma bedeli tespit edilmesi,
2-Davacı idarece fazla depo edilen 592,12-TL’nin iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Bozma öncesi verilen kararın bozma ile ortadan kalktığı düşünülmeksizin yeniden tescil hükmü kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... Mahallesi, 704 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
b)3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin 142.357,00 TL olarak tespitine, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında tespit edilen bedelin mahsubu ile fark 16.767,00-TL’ye, 19.04.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.11.2015’e kadar yasal faiz işletilerek davalıya ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemesi için bozma öncesi yapılan ödemelerin dikkate alınmasına,) cümlesinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bendi olarak (Davacı idarece fazla depo edilen 592,12-TL ödenmiş ise varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)7 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, kalan bent sıralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy