MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN : ...
TALEP EDEN : ...
ÇOCUK : ...
Taraflar arasındaki davada... 3. Aile mahkemesi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
... ili, ... 21/06/2016 tarih ve 67505946-109-02-1442 sayılı yazısı ile çocuk ...'ın velayet hususunda boşanma kararında düzenleme yapılmadığını belirterek çocuğun velayetinin düzenlenmesi talep etmiştir.
... 3.Aile Mahkemesince, davalılar ve küçüğün yerleşim yeri adresinin yurt dışı olduğu ve yurt içi ikamet adresinin olmadığı, çocuğun ve davalı babasının nüfusa kayıtlı olduğu yer... ili, ... ilçesi olduğu anlaşıldığından yetkili mahkemenin ... (Aile) Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) küçüğün mernis adresinin ".../Almanya Federal Cumhuriyeti" olduğu Türkiye'de son ikamet adresinin bulunmadığı, çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı, taraflarca yapılmış bir yetki itirazının söz konusu olmadığı halde ... 2016/917 E. 2016/929 K. Sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vermiş olup verilen kararın 21/11/2016 tarihinde kesinleştiği, yetkinin kesin olmadığı durumlarda bu hususun resen dikkate alınamayacağı, bu nedenlerden dolayı davanın ilk açıldığı... 3. Aile Mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
--/--
Dosya kapsamının incelenmesinden, tarafların... 3. Aile Mahkemesinin 31.05.2013 tarih ve 2013/ 358 esas- 2013/463 karar sayılı 31.05.2013 kesinleşme tarihli kararına göre boşanmalarına ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/11/2011 tarih ve 6 F 151/11 sayılı 11.11.2011 kesinleşme tarihli kararın tanındığı, ancak tarafların müşterek çocuğu ...'ın velayeti ile ilgili hükmün kararda bulunmadığı bu nedenle velayetin askıda kaldığının tespit edildiği, 4721 S.K'nun 183. Maddesi ve TMK'nun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 9. Maddesi gereğince küçük ...'ın velayetinin tayini için gereğinin yapılması" talep edilmiştir.
Çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı... 3. Aile Mahkemesine davalı tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın... 3. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; ... 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.