MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının ortak alana müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 6100 sayılı HMK nın 297. maddesine aykırı şekilde, hüküm kısmında dava konusu taşınmazın açıkça belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt oluşturulması doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 27/12/2019 tarih ve 2019/209 esas -2019/1637 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/10/2018 tarih ve 2017/848 esas-2018/763 karar sayılı kararının hüküm kısmının 1/A bendindeki “dava konusu” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ tapunun... İli... İlçesi ... Mahallesi 20 ada 5 parsel F Blok B-1 numaralı” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine, dava dosyasının... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.