MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalının site yönetiminin iznini almadan adına kayıtlı taşınmazdan Belediyeden alınan inşaat ruhsatına ve eki onaylı mimari projesine aykırı olarak ilave inşaat yaptığını, davalının kaçak olarak yaptırdığı binanın proje dışına çıktığını, toprağı yükselttiğini ve yaptırdığı çatı ile davacının manzarasını engellediğini, ayrıca hem ortak kullanım alanı olan yola hem de davacıya ait bahçeye taştığını, imar mevzuatına aykırı olarak ve komşu çekme mesafelerine bağlı kalmaksızın hareket edildiğini, davanın kabulü ile davalının projeye aykırı müdahalesinin önlenmesi ve aykırılıkları imalatların eski hale getirilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2018/665 esas, 2019/2470 karar sayılı ilamı ile davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.Verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kayedilmesine, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.