MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili ile diğer davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve ıslah dilekçesinde, eski yöneticilerin uhdesinde kalan 29.143,76 TL alacağın yasal faizi ile tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 13.03.2012 gün ve 2012/397 E.- 2012/2578 K.- sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 10.02.2015 gün ve 2014/18069 E. - 2015/1735 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davalılardan ayrı ayrı peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy