MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09/03/2021 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davanın kabulü ile tapuda mesken olarak kayıtlı olan ancak işyeri olarak kullanılan ... Mahallesi, ... Cad. No: ... ... adresinde bulunan, ... İli, ... İlçesi, ... mevkii ... ada, ... parsel, ... nolu bağımsız bölümün mesken olarak eski haline getirilmesine ve davalı şirketin gayrimenkulden tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece Davanın kabulüne, ... Mah. ... Cad. No:... ... Blok ... kat ... nolu daire .../... adresinde bulunan bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılması nedeniyle eski hale getirilerek mesken haline dönüştürülmesine, bu yönde davalı tarafa karar kesinleştikten sonra 30 günlük süre verilmesine, bu süre içerisinde eski haline dönüştürülmediği takdirde davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/726 Esas- 2020/113 Karar
sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak tahliyesine karar verilen davalının kiracı olduğu yönünde açıklama bulunmadığından davalılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince KABULÜ ile ... Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/12/2017 tarih, 2016/691 Esas 2017/1257 sayılı Kararının KALDIRILMASINA, HMK'nun 353. maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; davanın KABULÜ ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı (... Mah. ... Cad. No:... ... Blok ... kat .../... adresinde bulunan) 2 numaralı bağımsız bölümün mesken niteliğine DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE, Bunun için davalılara 30 günlük süre VERİLMESİNE, davalılar tarafından verilen süreye rağmen taşınmaz meskene dönüştürülmediği takdirde taşınmazda kiracı olarak bulunan davalı ... Yapı Turizm İnşaat Emlak Kuyumculuk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin taşınmazdan TAHLİYESİNE karar vermiş, bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy