MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, dava konusu ... ada, ... parsele bulunan taşınmazın zemin katta bulunan ... nolu bağımsız bölüm ile 1. katta bulunan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin davacı ile davalıya ait olduğu, tarafların bağımsız bölümlerin aynen taksimi konusunda anlaşamadıklarını, bu nedenle bağımsız bölümlerin satılarak ortaklığın giderilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ..., ..., ... Mah., ... civarı mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ..., ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin ortaklığının satış sureti ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece 21/03/2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş, verilen bu ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece temyiz talebinin yasada belirtilen süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılarak temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy