MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/182 E. - 2017/193 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisine verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece Kumru Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplam 144.317,89 TL'nin kesinleşme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak tapudaki payları oranında davacılara verilmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine temsilcisi tarafından yapılan istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine temsilcisince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Ordu İli, Kumru İlçesi, ... Mahallesi, 221 ada 15 parsel sayılı, 21.316,43 m² yüzölçümlü, fındık bahçesi vasıflı taşınmazın 2003 yılında yapılan kadastro çalışması ile ... adına tespit edildiği, kadastro tespitine itiraz davası sonucunda 2/3 hisse ile davacı ..., 1/3 hisse ile davacı ... adına tescil edildiği, Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/164 Esas, 2007/65 Karar sayılı kararı ile taşınmazın 15.545,44 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 22/12/2008 tarihinde kesinleştiği; Ordu İli, Kumru İlçesi, ... Mahallesi, 226 ada 12 parsel sayılı, 25.316,46 m² yüzölçümlü, fındık bahçesi vasıflı taşınmazın 2003 yılında yapılan kadastro çalışması ile davacı ... adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/114 Esas, 2007/67 Karar sayılı kararı ile taşınmazın 13.550,91 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 11/02/2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 27/09/2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama fındık bahçesi niteliğindeki Ordu İli, Kumru İlçesi, ... Mahallesi, 221 ada 15 parsel ve 226 ada 12 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy