MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 54.940,37 TL tazminat bedelinin davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ...124 ada 37 ve 52 parsel sayılı taşınmazların ... Genel Müdürlüğü tarafından açılan davalar sonucu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/181 E., 2007/139 K. sayılı ilamı ve .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/156 E., 2008/81 K. sayılı ilamı ile 124 ada 37 sayılı parselin 1.052,37 m²'sinin, 124 ada 52 sayılı parselin 4.185,15 m²'sinin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararların temyiz incelemesinden geçerek 27.05.2008 ve 24.11.2009 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 12.05.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen kapama fındık bahçesi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 124 ada 37 ve 52 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.