MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiş, bu kez mahkemece talebin süresinde olmadığından bahisle reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 103.830,00 TL tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine temsilcisince temyiz edilmiş ise de, davalı Hazine vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş; bu karar, yine davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Hazineyi temsil eden Kaynarca Mal Müdürlüğünün 30.11.2018 tarihli yazıyla davalarla ilgili tüm tebligatların Sakarya Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü adresine yapılmasını talep ettiği, buna rağmen gerekçeli kararın 18.01.2019 tarihinde ... adresine yapıldığı, davalı Hazine temsilcisince bildirilen adrese usulüne uygun tebligat çıkartılmadığı dikkate alındığında, temyiz isteminin reddine ilişkin 18.03.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosyanın incelenmesinden; Sakarya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ve ... parsel sayılı her biri ... m² yüzölçümlü arazi vasıflı taşınmazların Hazine tarafından açılan dava sonucunda Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/127 Esas, 2009/130 Karar sayılı ilamı ile kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile sicilden terkinine karar verildiği, kararın taraflarca yasal süre içinde temyiz edilmediğinden 08.02.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 16/05/2013 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Sakarya İli, Kaynarca İlçesi, ... Mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy