MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, fazlaya dair her türlü talep hakları ile ıslah talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik anataşınmaza yapılan harcamalardan davalının hisse payı oranına isabet eden 15.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 79.258,00 TL alacağın 15.000,00 TL'lik kısmına dava tarihinden itibaren, 64.258,00 TL'lik kısmına 19/03/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; tamir ve tadilatların yapıldığı tarihte anayapıdaki bağımsız bölümlerin maliklerinin davanın tarafları olduğu, anayapıda yapılacak değişiklikler yönünden davalı tarafından tadilat projelerinin onayı için ilgili belediyeye başvuru yapıldığı, tadilatların ise davacı tarafından yaptırıldığı, buna göre de bütün işlemlerin tarafların muvafakatı ile yapıldığı anlaşılmakla, davalının sorumlu olduğu tamir ve tadilat bedelinin bilirkişi raporu ile tespit edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.