MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu sicilinin gerektiği gibi tutulmaması nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu sicilinin gerektiği gibi tutulmaması nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine yöneliktir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile toplam 250.000,00 TL tazminat bedelinin zararın doğduğu 12.08.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu tarım arazisi niteliğindeki ... İli,... İlçesi, ...Köyü 135 parsel sayılı 80.050,00 m2 paylı mülkiyete tabi taşınmazda, davacının değişik tarihlerde satın almak suretiyle 51.834,98 m2 adına tescil edilmiş olduğu, taşınmazdaki payının satılmak istendiğinde 34.113,39 m2 payının olduğunun tespiti ile tapu müdürlüğünce 12/08/2010 tarihli tutanak ile hisse hatasının bulunduğunun bildirildiği ve taşınmazın beyanlar hanesine hisse hatası olduğu şerhinin işlendiği, tapu müdürlüğü görevlilerinin hatası sonucu davacının kaybının 16.655,85 m2 olduğu anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilerek tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy