MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Hazineden ve aralarındaki satım sözleşmesi gereğince davalı ...'dan tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Hazineden ve aralarındaki satım sözleşmesi gereğince davalı ...'dan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 89.569,00 TL'nin davalı ...'dan, 44.583,57 TL'si yönünden davalı ... Hazinesi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere dava tarihi olan 23/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 958 parsel sayılı, 11.000,00 m² yüzölçümlü, zeytinlik vasıflı taşınmazın 24/03/1980 tarihinde tapulama sebebi ile dava dışı kişi adına tespit ve tescil edildiği, davalı ...’ın taşınmazı 11/05/2009 tarihinde satın alıp 26/05/2011 tarihinde davacıya sattığı, 22/2-a uygulaması ile taşınmazın 312 ada 1 parsel numarasını alıp 11.090,44 m² yüzölçümü ile 20/06/2012 tarihinde tescil edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/9 esas, 2012/107 karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 24/12/2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 23/01/2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 958 parsel (yeni 312 ada 1 parsel) sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak davalı Hazinenin sorumlu olduğu tazminat miktarına ve davalı ... mahkemenin 14/05/2015 tarihli kararını temyiz etmediğinden bu davalı aleyhine kesinleşen tazminat miktarına hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine temsilcisinin ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ...'dan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.