MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemi sonucu taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemi sonucu taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak eksik harçlar tamamlatılmış ve davanın kabulü ile 21.126,00 TL'nin 4.000,00 TL'sinin 05/10/2014 tarihinden 17.126,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 13/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 228 ada 19 parsel sayılı, 8.242 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 20/10/1989 tarihinde kadastro sebebiyle dava dışı üçüncü kişi adına tespit ve tescil edidiği, davacının taşınmazı 01/06/2007 tarihinde satın aldığı, Kadastro Müdürlüğünün 10/07/2014 tarih 5 numaralı kararıyla Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca 228 ada 19 parselin yüzölçümünün 5.224,02 m² olarak düzeltildiği, kararın davacıya 11/08/2014 tarihinde tebliğ edildiği, işlemin dava açılmadan kesinleşerek 29/09/2014 tarihinde tapuda düzeltim işleminin yapıldığı, eldeki davanın 17/02/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 228 ada 19 parsel sayılı taşınmaz için tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hazinenin harçtan muaf olmasına rağmen davacının ödediği harçların yargılama giderlerine dahil edilerek Hazineden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkarılarak, yerine (5-Davacı tarafından yapılan 68,31 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı, 292,47 TL ıslah harcının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 318,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy