MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki taşınmazın, kesinleşen mahkeme kararı ile tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ve davalı Hazine vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca faize ilişkin karar düzeltilmek suretiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş; davacılar ve davalı Hazine vekilleri de temyiz dilekçelerinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 13/04/2021 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, taşınmazın, kesinleşen mahkeme kararı ile tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca faize ilişkin karar düzeltilmek suretiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş; bu karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; Körfez İlçesi, Yarımca Mahallesi 357 ada 1 parsel sayılı dava konusu taşınmazın kök parseli olduğu anlaşılan 344 parselin 8800 m² yüzölçümü ile 1964 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında senetsizden davacıların murisi ... ve ... adına tespit edildiği, Orman İdaresinin itirazı sonrasında Kocaeli Tapulama Hakimliğinin 1980/145 E. - 1983/565 K. sayılı kararıyla taşınmazın tespit malikleri adına tesciline karar verildiği ve bu kararın 25/04/1986 tarihinde kesinleşerek taşınmazın tespit malikleri adına tescil edildiği, 344 parselin 1987 yılında yapılan şuyulandırma ile 4323 m² yüzölçümü ile 357 ada 1 ve 1017 ada 9 parsel olarak aynı kişiler adına tescil edildiği, bilehare Orman İdaresi tarafından taşınmazın orman sınırları içinde olması nedeniyle tapusunun iptali istemiyle açılan dava sonucunda Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/446 E. - 2015/51 K. sayılı ilamı ile taşınmazın özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve davalılar adına olan tapu kaydının iptaline ve Devlet ormanı vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi üzerine, davacıların tapu iptal davası devam ederken zararlarının tazmini istemiyle 21.05.2015 tarihinde eldeki bu davayı açtıkları, tapunun iptaline ilişkin hükmün 04.04.2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve iş bu davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, arsa niteliğindeki Körfez İlçesi, ... Mahallesi 357 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nun 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararının faize ilişkin kısmında düzeltme yapılarak HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, aleyhine temyiz olunan davacılar ve davalı ... yararına karşılıklı olarak yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy