MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 200,00TL haksız kullanım tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, taleple bağlı kalınarak 200,00TL ecrimisil bedelinin dava tarihi 04/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı Kemal Şentürk hakkında HMK'nın 124. maddesi gereğince düzeltme yapıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 3.920,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
HUMK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 3.920,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy