MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av.Aybike Asena Karakaya
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı ... yargılama devam ederken, 31.05.2018 tarihinde vefat ettiği, vekilin mirasçılarının vekaletnamesinin sunduğu gözetildiğinde, gerekçeli karar başlığında isimlerinin gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılma yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığında, (...) isminin devamına (Mirasçıları Ayşe Gündüz, Ulaş Gündüz, Gülcan Erdoğdu) isimlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.