MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Gülbahçe Mahallesi, 2426 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak ve tespit edilen bedel ilk karar ile hükmedilen bedelden düşük olduğundan, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında depo edilen bedelin mahsubu ile fark 7.294,02-TL bedele 22.05.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 13.03.2015 tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile faize hükmedilmemesi ve fark bedelin hatalı gösterilmesi,
2-Davacı idareye iadesine karar verilen kısmın hüküm fıkrasında açıkça yazılmayarak infazda tereddüte neden olunması,
3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bentlerindeki (12.204,16) rakamlarının çıkartılmasına yerine (7.294,02) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan (karar) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 13/03/2015) tarihinin yazılmasına,
c)Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare tarafından fazladan bloke edilen 23.800,35 TL kamulaştırma bedelinin davalı tarafa ödeme yapılmamış ise davacı kuruma iadesine, ödeme yapılmış ise davalıdan alınarak davacı kuruma ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy