MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı ... ... mirasçısı ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece 19.11.2020 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tavzih talebinde bulunan dahili davalı ...’nın temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın dahili davalı mirasçısına iadesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy