MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 1.Sulh Hukuk ve Erciş Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'un gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
Büyükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırması sonucunda, kısıtlı adayının halen ... mahallesi, ... caddesi, ... sitesi No:12 İç Kapı No:12 .../... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Erciş Sulh Hukuk Mahkemesince , mahkemece verilen yetkisizlik kararı üzerine kolluk tarafından araştırma yaptırılmış olup sonucunda kısıtlı adayanın adresinin tespit edilemediğinin bildirildiği tespit edilmiş ayrıca kısıtlı adayı ile yapılan telefon görüşmesinde mernis adresinin Erciş olduğu ancak kendisinin yıllardır "Deniz İstanbul sitesi mercan kanakları marina ... B-19 Daire 8 ... / İstanbul" adresinde ikamet ettiğini belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından,Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi 22.06.2021 tarihli duruşma tutanağında “kısıtlı adayı ile yapılan telefon görüşmesinde mernis adresinin Erciş olduğunu ancak kendisinin yıllardır " Deniz İstanbul sitesi mercan kanakları marina yakuplu B-19 Daire 8 Beylikdüzü/İstanbul " adresinde ikamet ettiğinin belirttildiği ayrıca Erciş Polis Merkezi Amirliği tarafından yapılan kolluk ararştırması neticesinde kısıtlı adayının Erçiş/Van “adresinde ikamet etmediğinin tespit edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.