MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi asıl dosya davalısı ... ile birleştirilen dosya davalısı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın asıl dosya davalısı ... ile birleştirilen dosya davalısı ... Bakanlığı yönünden husumetten reddine, asıl dosya davalısı ... ile birleştirilen dosya davalısı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, ... ile ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, asıl dosya davalısı ... ile birleştirilen dosya davalısı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... ile ... Bakanlığı yönünden davanın husumetten reddi ile arsa niteliğindeki ... İli, ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... ile ...’tan tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asıl dosya davalısı ... ile birleştirilen dosya davalısı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, Asıl dosya davalısı ... ile birleştirilen dosya davalısı ...'dan aşağıda yazılı kalan temyiz harçlarının alınmasına, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.