MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleştirilen dava davacısı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, ortak gider alacağının tahsiline yönelik ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3750 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dava dilekçesinde, davacının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/103 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, akabinde borcun ödenmiş olduğu gerekçesi ile davaya istirdat davası olarak devam edilmiştir.
Mahkemece, dava tarihinden sonra dosya borcu ödendiğinden itirazın iptali talebi konusuz kalmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, dava ve takip sonrasında yapılan ödemelerin mahsubu neticesinde fazladan yapılan 9.069,57 TL'nin davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı-birleştirilen dava davacısı vekili, faiz işletilmesine karar verilmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleştirilen dava davacısı vekili tarafında temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 78.630,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altındadır. 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.