MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, orman tahdit sınırları içerisinde bırakılması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu taşınmazın, kadastro tespitinde davacı adına tespit edilmesi sonrası dava dışı Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda tespitin iptal edilerek taşınmazın orman olarak Hazine'ye tescil edildiği, davacının tespit öncesi dava konusu taşınmazın adına kayıtlı olduğuna dair bir tapu kaydı bulunmadığı, itiraz edilen kadastro tespitinin kesinleşmediği, kadastro tespitine itiraz davası sonucu dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline yönelik karar verildiği, ilgili kararın onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, TMK m.1007 kapsamında bir zarar oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.