MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi asıl dava davalısı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava; tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup birleşen dava ise tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/236 E. - 2018/355 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş olup; bu kararın asıl dava davalısı ... vekili tarafından temyizi üzerine 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerince verilen gönderme kararı kesin olduğundan bahisle aynı Dairenin 04/07/2021 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine dair verilen karar yine asıl dava davalısı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
HMK'nın 353/1-a-6 maddesinde, ilk derece mahkemesince, uyuşmazlığının çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde esasa ilişkin inceleme yapılmadan kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verileceği düzenlenmiştir.
Yargıtaya Hukuk Genel Kurulu'nun 27/05/2021 tarihli ve 2020/(20)5 - 451 E. - 2021/636 K. sayılı ilamı da gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince verilen karar, aynı Kanun'un 353/1-a ve 7251 sayılı Kanun'un 39. maddesi ile eklenen 362/1-g maddesi uyarınca kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından, asıl dava davalısı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asıl dava davalısı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2019/1435 E. - 2021/829 K. sayılı 04/07/2021 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan ve karşı davacı ...'dan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy