MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava dilekçesinde, Zonguldak ili, Çaycuma ilçesi,...,mahallesi, Ankara caddesi 27 ada 5 parsel sayılı hissedarların çokluğu nedeniyle aynen taksim mümkün olmadığından ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; anayapıda toplam üç adet bağımsız bölüm bulunduğu ve her bir tarafa bir adet bağımsız bölüm düşmediği, muris Durdu Ataman mirasçılarının ise bir bağımsız bölümde hissedar olarak birlikte paylaştırmayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ...'dan taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 11.38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanın alınmasına, 17/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy