MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı uyarınca istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacıların 03.03.2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile dava konusu taşınmazlara ilişkin iş bu dosyadaki tüm hak ve alacaklarını ...’e temlik ettikleri ve ...’in temlik alan sıfatı ile davaya katıldığı anlaşılmış olup, mahkemece hüküm altına alınan alacağın temlik alan ...’e ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacılara payları oranında ödenmesine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/722 E. - 2021/1045 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının;
a- (B-1) numaralı bendinde yer alan (davacılara payları oranında) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (temlik alan davacı ...’e) ibaresinin yazılmasına,
b- Vekalet ücretine ilişkin (B-5) numaralı bendindeki (davacı) kelimesinden önce gelmek üzere (temlik alan) kelimesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/.... maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy