MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu 65 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemi görerek 3407,49 m2'lik kısmının yol vasfı ile 65 ada, 119 parsel olarak tapuya kaydedildiği ve kamulaştırılan alanın da bu kısım içerisinde kaldığı anlaşıldığından oluşan yeni tapu kaydına göre davalının tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozma kararı öncesi hükmedilen bedele 27/11/2016 tarihinden ilk karar tarihine, ikinci kararla hükmedilen fark bedele 27/11/2016 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararı hüküm fıkrasının;
a) (1) numaralı bendindeki (65 ada 4) ibaresinden sonra gelmek üzere "(parselin ifrazı ile oluşan 65 ada 119)" ibaresinin yazılmasına,
b) (3) numaralı bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozma kararı öncesi hükmedilen 97.840,94 TL bedele 27/11/2016 tarihinden ilk karar tarihi olan 23/11/2017, ikinci kararla hükmedilen fark 83.176,83 TL bedele 27/11/2016 tarihinden son karar tarihi olan 30/03/2021 tarihine kadar faiz işletilmesi) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy