MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak,
Dava konusu 43810 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın 22.06.2015 tarihinde 6 ve 7 ve 8 parsellere ifraz gördüğü buna göre dava konusu 43810 ada, 7 ve 8 parsellerdeki davacı murisi payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yazılı(43810 ada, 4 parsel sayılı taşınmazdaki)rakam ve kelimelerinin çıkarılması, yerine (43810 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardaki)ibaresinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.