MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin gerekçeli kararının davacı idare vekiline 18.06.2021 tarihinde, davalı ... vd. vekilinin temyiz dilekçesinin ise 26.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na dayalı olarak açılan davalar, 10. maddede yazılı işlemler ve süreler nedeniyle ivedi işlerden olup, HMK'nın 103/h maddesi gereğince adli ara vermede de bakılır. Temyiz isteminin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren itibaren 15 gün içinde, katılma yoluyla temyiz isteminin de temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde yapılması gerektiği halde, temyiz dilekçesi 11.08.2021 tarihinde, belirtilen süreler geçirilerek mahkemeye sunulmuş olduğundan, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı ... vd. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.