MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemiz bozma ilamı öncesi ilk kararla tespit edilen bedele 30.10.2016 tarihinden ilk karar tarihi 28.07.2017 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası artan fark bedele ise 30.10.2016 tarihinden son karar tarihi 28.03.2018 tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dairemiz bozma ilamı öncesi ilk kararla tespit edilen 713.405,46 TL bedele 30.10.2016 tarihinden ilk karar tarihi 28.07.2017 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası artan 156.589,49 TL fark bedele ise 30.10.2016 tarihinden son karar tarihi 28.03.2018 tarihine kadar faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy