MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Davaya konu taşınmazın 8.200,45 m2’lik kısmına kamulaştırmasız el atıldığı, ...’ın söz konusu taşınmazın 758,33 m2’lik kısmına malik olduğu, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.04.1996 gün ve 1994/698 Esas – 1996/293 Karar sayılı ilamıyla ...’ın gaipliğine karar verildiği, mahkemece bu gaiplik kararı esas alınarak hüküm kurulmuş ise de davacı ... tarafından karar tarihinden sonra ...’a ilişkin Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.10.2021 gün ve 2021/391 Esas - 2021/935 Karar sayılı veraset ilamının dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dosyaya ibraz edilen veraset ilamı uyarınca ...’ın hissesine isabet eden tutarın veraset ilamındaki hisseler oranında mirasçı davacılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinden,
Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.