MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce idarelerin sorumluluğuna ve terkin-tescile ilişkin olarak ilk derece mahkemesi hükmü HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ankara İli, Keçiören İlçesi, Pınarbaşı Mahallesi, 4078 ada 10-11, 4079 ada 2, 4080 ada 18 ve Kavacıksubayevleri Mahallesi, 32118 ada, 1parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedellerinin davalı idarelerden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile idarelerin sorumluluğuna ve terkin-tescile ilişkin olarak ilk derece mahkemesi hükmü HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'ndan tahsiline, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.