MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalıların istinaf başvurusu üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesinin 2. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalıların istinaf başvurusu üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın reddine dair yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, kadastro çalışmaları sonunda dava konusu taşınmazın ... oğlu ... adına tescil edildiği, kadastro tespit tutanağının 18.10.1988 tarihinde kesinleştiği, kadastro tespitinden önce dava konusu taşınmaz için davacı idare tarafından 10.02.1978 tarih ve 1978/035 sayılı karar ile kamulaştırma kararı alındığı, kamulaştırma evraklarının tebliği için 1980 yılında ... adına dava konusu taşınmaz dışındaki farklı bir parsele ilişkin olarak çıkarılan noter tebliğinin iade edildiği, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak çıkarılan noter tebliğinin ise kamulaştırma tarihinde malik olmayan ... ... adına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tescil davasının görülebilmesi için kamulaştırma işleminin tapu malikine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi kamulaştırmanın adli ve idari yönden kesinleşmesi gerekir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, kamulaştırma işlemi tapu kayıt malikine usulune uygun tebliğ edilmemiştir.
Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy