MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacının satış yoluyla 2013 yılı itibarıyla mülkiyet sahibi olduğu, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Hazine tarafından açılan davalar sonucunda; 145 parsel sayılı taşınmazın 646,77 m²'lik kısmının Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/224 E. - 2015/96 K., ... parsel sayılı taşınmazın tamamının, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/266 E - 2015/385 K., 253 parsel sayılı taşınmazın 156,40 m²'lik kısmının Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/264 E.-2015/141 K., 1359 parsel sayılı taşınmazın 260,00 m²'lik kısmının Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/499 E. - 2015/159 K., 1461 parsel sayılı taşınmazın 224,27 m²'lik kısmının, 1471 parsel sayılı taşınmazın 409,36 m²'lik kısmının, 1472 parsel sayılı taşınmazın 442,73 m²'lik kısmının, 1473 parsel sayılı taşınmazın 392,14 m²'lik kısmının, 1480 parsel sayılı taşınmazın 250,95 m²'lik kısmının Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/446 E. - 2015/387 K., 1414 ve 1421 parsel sayılı taşınmazların tamamının,1429 parsel sayılı taşınmazın 385,18 m²'lik kısmının Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/483 E. - 2015/223 K. sayılı ilamları ile kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmalarından dolayı tapularının iptali ile tescil harici bırakılmalarına karar verildiği, kararların taraflarca temyiz edilmeyerek sırasıyla 08/02/2016, 10,12/2015, 03/03/2016, 18/02/2016 ve 26/02/2016 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 15/02/2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy