MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi'nce, İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün 2012/17210 E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/04/2012 tarihli 1.900-TL tutarındaki cari alacağa dayanak olarak 1.900-TL asıl alacak, 288,17 TL yıllık %60 temerrüt faizi olmak üzere 2.188,17 TL takip başlatıldığı, davalı borçlunun icra dairesine vermiş olduğu 02/01/2013 tarihli dilekçesi ile kendi adına kurs sözleşmesi yapıldığı bildirilerek borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle davalı şirket ile sözleşme yapıldığı, davacı ve davalı arasında bir sözleşme mevcut olmadığı, bu durumda tüketici işleminden söz etmek mümkün bulunmadığından, davaya genel mahkemede bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise, davacı tarafından sunulan Kursiyer Kayıt Sözleşmesi’nde yer alan imza ile yine borca karşılık düzenlenmiş olan 10 adet senet üzerinde bulunan imzaların davalı ... eli ürünü olduğu 19/02/2016 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğu, bu durumda taraflar arasında bir sözleşmenin mevcut olduğunun sabit olduğu, 4077 sayılı TKHK’nın 2. maddesinde belirtildiği üzere davacı ve davalı arasında hizmet alım satımı yapıldığı, taraflar arasında sözleşme olmaması halinde dahi somut olaya göre taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiş, yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut uyuşmazlıkta davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte, davalı ile davacı şirket arasında 22/04/2012 tarihinde eğitim hizmeti için 1.900,00 TL karşılığı kursiyer kayıt sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından edimin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, borçlunun borcunun taksitlendirildiğini, taahhüt edilen borca istinaden 25/04/2012 tarihinden itibaren her ayın 25.gününde ödenmek üzere 190,00 TL bedelli 10 adet senet düzenlendiğini, davalının taksitlerini aksatması ve ödememesi üzerine İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün 2012/17210 E. sayılı dosya ile hakkında başlatılan icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın temelinin kursiyer kayıt sözleşmesinden kaynaklandığı dikkate alındığında, davacının bu hukuki işlem içerisinde tüketici konumunda olduğu, davalının ise satıcı olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...