MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Tespit edilen bedelden ilk karar ile ödenmesine karar verilen bedelin mahsubu ile oluşan bakiye 56.050,00TL'nin derhal ödenmesine karar verildiği halde, dava tarihinden itibaren 4 ay sonrasından başlamak üzere son karar tarihine kadar işleyecek yasal faizin karar kesinleştiğinde ödenmesine karar verilmesi
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinide bulunan (karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmesine ) ibaresinin hükümden çıkarılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, taraflardan aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harçlarının alınarak Hazine'ye irad kaydedilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy