MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28/09/2020 gün ve 2020/3174 Esas - 2020/7331 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı nedenlerden hiçbirisine uygun değildir. Ancak;
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekiline mahkemenin gerekçeli kararı 12/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup 12/02/2020 tarihinde süresi içerisinde davacı tarafça temyiz edildiği halde, maddi hata sonucu sadece davalı idare vekilinin temyiz itirazları incelenerek hükmün onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 28/09/2020 gün ve 2020/3174 Esas - 2020/7331 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme ve temyiz karar harçlarının istenildiğinde iadesine,
22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy