MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 15/02/2022 günü davalı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
İlk kararla hükmedilen bedele 01/01/2017 tarihinden ilk karar tarihine kadar, fark bedele 01/01/2017 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve infazda tereddüt uyandırmaması için daha önce bloke edilen 37.416,60-TL faiz bedelinin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde faiz başlangıcının hatalı gösterilmesi ile bloke edilen faiz bedeline ilişkin iade hükmü kurulmaması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde (01/12/2016) tarihinin çıkarılmasına, yerine (01/01/2017) tarihinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (infazda mükerrerliğe sebebiyet verilmemesi kaydıyla ilk kararda hükmedilen 1.597.402,25-TL’ye 01/07/2017 tarihinden ilk karar tarihi 12/04/2017’ye kadar yasal faiz işletilmesine, infazda tereddüt oluşturmaması için davacı idarece bloke edilen 37.416,60-TL faiz bedelinin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.815,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy